J’y mets mon grain de sel aussi.
Commençons parce qui n’est pas l’important. Oui notre secrétaire national Fabien Roussel est attaqué de toutes parts (en externe comme en interne) mais ce n est pas cela qui remet en cause l’unité du PCF et d’ailleurs ses détracteurs (en interne) qui veulent le remplacer ont bien du mal à donner un nom de successeur, donc ce n est pas la question…
Tout d’abord, je me dis qu’il ne faut pas avoir peur des différences de points de vue, voire des divergences dans le Parti, parce qu’elles existent, et elles doivent être débattues, sinon nous ne pouvons pas avancer. Et un PCF qui voudrait absolument faire consensus permanent, en prenant un peu de chaque point de vue ou orientation, aurait une construction politique stérile, sans consistance, sans avenir. Espérons que ce ne soit pas le cas.
Dans le même sens, je pense que le texte du CN n’ est pas du tout critique sur les échecs des mises en place, ou non, de ce que nous avons défini aux 38 et 39 eme congres. Ce texte poussif n est pas abouti, il n’est pas audacieux, ces orientations piétinent, alors que le temps presse pour remplacer le capitalisme en crise profonde, détruisant l Humain et la planète.
Il laisse paraître des lacunes importantes qui ne peuvent que nous faire stagner (et en politique, qui n avance pas recule), notamment :
- sur l’ analyse de la crise capitaliste, les propositions stratégiques pour construire la société que nous voulons le communisme et ses étapes pour y parvenir ;
- la politique internationale qui ne fonctionne que par des communiqués sans initiative réelle de solidarité concrète ;
- – ‘Europe, des généralités alors que nous devons proposer une toute autre Europe, des orientations et alliances plus coopératives, d intérêts seconomiques et sociaux, entre les pays membres, en dehors des positions souverainistes ;
- quant à l organisation, la communication du Parti qui pour moi est essentiel pour les mois et années à venir, c’est plan plan, sans ambition, sans proposition vraiment radicales ;
Je ne sais donc pas si ce texte « Résister et construire » ira au bout mais je me sens une responsabilité et me dis que je peux y contribuer et je vais donc le soutenir et le signer.
Même s’il y a quelques positions que je ne partage pas forcément (celle sur les relations élus/Parti m’interroge mais on peut en débattre), ce texte a le mérite d’être critique sur ce qui ne va pas et d’être constructif par des propositions plus novatrices, pour faire avancer le Parti et par là-même toute la gauche qui en a besoin et ça me va bien ».
Colette Jan (fédération de l’Essonne, section de Massy – Val-de-Bièvre)